Svenskt Trä ger argument för limträ
Av Det finns en föreställning om att det alltid är dyrare att bygga med limträ än med andra material. Men det är bara en myt som bygger på bristande kunskap och slentrianmässigt tänkande. Den relevanta frågan i dag är istället vem som har råd att inte bygga med limträ. Det skriver Johan Fröbel, chef teknik och distribution på branschorganisationen Svenskt Trä, i ett debattinlägg.
Det tar lite emot att prata kronor och ören, för kostnader ska förstås alltid ställas i relation till specifika omständigheter och vad du får för pengarna.
Hur jämför du till exempel priset på en välsmakande och nyttig måltid, tillagad med omsorg och närproducerade ekologiska råvaror, med en snabbmatslunch i en plastlåda?
Vad är dyrt, vad är billigt – och vad är bäst investerade pengar? Svaret är kanske att det beror på tillfälle och omständigheter.
Insikten att det finns massor av goda argument för att bygga med limträ har slagit igenom i den allmänna debatten de senaste åren. Ofta handlar det om träets stora miljöfördelar, men också om sådant som träets positiva egenskaper vad gäller brandmotstånd, estetiska möjligheter och människors välbefinnande.
Det har lett till att vi bygger mer i limträ än någonsin, men det borde vara ännu mer, för faktum är att bara cirka tio procent av alla flervåningshus som byggs i Sverige byggs i trä. Varför? En orsak är säkert att många fortfarande tror att det är dyrare att bygga i limträ än i andra material, och då väljer att blunda för alla de andra goda skälen.
Det är synd, eftersom föreställningen att trä är dyrare inte är något annat än en myt som bygger på bristande kunskap och slentrianmässigt, kortsiktigt tänkande.
