Ja vi kan, Löfven!
Men som bekant finns industriellt byggande redan. Inte bara i träindustrin, men potentialen för tillväxt inom detta område är hög. Det finns ett stort utrymme för kapacitetsökning inom träbyggandet. Vi har råvaran och det finns kunskaper. Det som inte finns är i många fall kapital. Små företag i Småland och inre Norrland har inte alltid möjlighet att satsa på Industri 4.0 och industrirobotar genom hela byggprocessen.
Men med både bostadskris och Parisöverenskommelse i ryggen kanske statsmakterna kan enas om ett ekonomiskt stöd som möjliggör en snabb automatisering och effektivisering av trähusbyggandet? Den stora ekonomiska potentialen i ett ökat trähusbyggande kan möjligen även få det privata kapitalet att satsa på träbyggandet, något som även skulle kunna öppna för en strukturomvandling av branschen. En utveckling som kanske är nödvändig för att öka kapaciteten för träbyggande tillräckligt mycket. Något som i sin tur är nödvändigt både för bostadssituationen och för att rädda klimatmålen.
Den andra frågan som måste adresseras är råvaran. Jag blev ännu en gång för… argad, när jag under helgerna åter tvingades se Naturskyddsföreningens kampanj mot att kapa ner och använda trän. Skog är vackrast när den står orörd, det kommer man inte ifrån. Men vad världens natur och klimat behöver just nu är ökad användning av skog, inte minskad. Naturskyddsföreningen för därmed i praktiken en kampanj mot en hållbar framtid, och så var det väl inte tänkt? Visst finns det exempel på dåligt skogsbruk, men att försöka samla in pengar genom att övertyga allmänheten om att vi bör undvika att avverka skog är i dagens läge både omoraliskt och direkt farligt. Den debatten måste vi alla ta, annars kommer glädjen över avtalet i Paris snart att vändas i besvikelse.
Så sammanfattningsvis, Löfven: ja, vi kan bygga fler hus snabbare. Men vi behöver pengar och vi behöver använda trä för att klara att bygga tillräckligt klimatsmart. Make it happen!
