Underkänner säkerheten i höga trähus
Trä brinner och träbyggarna tar inte ansvar för säkerheten skriver Brandskyddsföreningens generalsekreterare Anders Bergqvist i senaste numret av Dagens samhälle.
Vidare menar han att frågan om höga träbyggnaders brandskydd inte tas på allvar, branschen själv tycker inte att det föreligger några större problem.
Bergqvist menar att verkligheten visar på annat och exemplifierar det med kvartersbranden i Eksjö och andra bränder i gamla trähus i stadsmiljö. Ett annat exempel är alla de radhus med dåligt brandskydd som byggdes för 30 till 50 år sedan och som nu måste byggas om för att förbättra brandsäkerheten.
Kontentan av artikeln verkar vara att Brandskyddsföreningen inte tycker att de funktionsbaserade brandkraven i byggreglerna räcker. Bergqvist skriver att de svenska byggreglerna i dagsläget endast kräver att brandskyddet ska fungera under den tid det tar att utrymma.
”Några krav på brandskydd av själva byggnaden finns, i princip, inte i dessa regelverk, utan överlåts till byggherren att själv bestämma om. Vi anser inte att skyddet som dagens regler leder till är tillräckligt”.
Några sakkunniga som NTT talat med tycket att artikeln har ett tråkigt tonfall och dessutom avslöjar okunskap. De vill inte citeras för att det inte ska bli onödig pajkastning, men menar att det är tråkigt att man inte för en konstruktiv diskussion. Det är naturligtvis bara en tidsfråga innan det blir en brand i ett högt trähus, men det är osannolikt att förloppet kommer att skilja sig särskilt mycket från brand i ett konventionellt stenhus. Dessa drabbas ju ibland av allvarliga bränder med förlust av människoliv. Något som hitintills inte hänt i ett modernt högt trähus.
Frågan är om någon trähusförespråkare skulle använda detta som ett argument mot byggande i betong eller stål.
