Möbeltillverkaren Dan Buhrén Möbler döms att betala hela rättegångskostnaden på 400 000 kronor samt 100 000 kronor i vite. Tingsrätten slår fast att det både handlar om intrång i upphovsrätten och om att Buhrén överträtt ett interimistiskt förbud mot att tillverka eller sälja den aktuella stolen Stilo. Stolen fanns nämligen fortfarande till försäljning en vecka efter tingsrättens förbud.Båda domarna visar att det lönar sig att driva de här frågorna, säger advokat Eva Jensen, specialiserad på upphovsrätt, i ett pressmeddelande från Swedese.- De båda domarna visar att systemet fungerar och att det dessutom kan gå undan. Tingsrätten fattade ju sitt interimistiska beslut på mindre än ett dygn, vilket är väldigt ovanligt, säger Eva Jensen.Det var den 10  februari 2011 som Swedese lämnade in en stämningsansökan mot Dan Buhrén Möbler.  Anledningen var att Buhréns under möbelmässan i Stockholm lanserade en stol som kunde förväxlas med  stolen Lamino/ Kurva av Yngve Ekström.Stolen Stilo marknadsfördes av Dan Buhrén Möbler som förlagt sin tillverkning till Polen. De ansåg därför att polska lagar borde gälla.  Men tingsrätten gick alltså helt på Swedeses linje,Swedese anser att Lamino ? och föregångare som Kurva ? kan beskrivas som Yngve Ekströms livsverk.- Plagiat är en form av bedrägeri som slår både mot dem som arbetat fram produkten och mot konsumenten. Att ta fram en riktigt bra designprodukt är en stor investering, tids-  och kostnadsmässigt, för både formgivare och producent. För konsumenten ser kopian ut att vara en genomtänkt produkt, men den är oftast av betydligt lägre kvalitet både när det gäller hållbarhet och komfort, säger Swedeses vd Peter Jiseborn. KL