Mötet som hölls i riksdagshuset kom till stånd på initiativ av TMF, men värd var riksdagsman Patrik Björck (s) som även sitter i GS-fackets styrelse. Det blev en riktig dialog och det verkade faktiskt som om TMF lyckades få fram aspekter på problematiken som en del av de närvarande politikerna tidigare inte beaktat.Deltagarna frå TMF var LB-hus vd Tomas Ringdal, Myresjöhus vd och tillika ordförande i TMFs trähusgrupp Mikael Olsson, TMFs vd Lef G Gustafsson och TMFs trähusansvarige Anders Rosenkilde. Det var ju inget sportevenemang och deltagarna bör kanske inte recenseras. Men kvartetten gjorde mycket bra ifrån sig, sett ur träperspektiv och det var ingen tvekan om att de hade åhörarnas fulla intresse då de gav sin syn på situationen och varför trähusindustrin nu har så stora problem.De som läser Woodnet och NTT hör till branschen och är väl förtrogna med problematiken kring byggandet av bostäder i allmänhet  och trähus i synnerhet.Ett faktum som ingen ifrågasätter är att det byggts på tok för lite bostäder de senaste 20 åren och dagens barn och ungdomar kommer att få stora problem med att ordna bostad och bilda familj. En viktig del i detta obyggda bestånd skulle kunna ha levererats av trähusindustrin.På grund av finanskrisen 2008 tappade trähusföretagn försäljning, vilket gav flera företag stora problem. Sedan kom bolånetaket som i kombination med försiktiga banker och det konjunkturella problemet blev till en råsop på hela trähusbranschen som nu tvingats ner på knä.De två deltagande trähusdirektörerna beskrev sin situation ganska unisont och jämförde med byggkrisen för 20 år sedan.- Vi hade nätt och jämnt rest oss efter det raset och nu har det blivit dags igen. Ett av de allvarligaste problemen förra gången var att vi tappade så mycket kompetens. Det tog massor av år och misstag innan en ny generation småhusbyggare hade lärts upp, såväl projektörer och ingenjörer som fabriks- och byggarbetare. Och nu kommer vi att tvingas gå igenom samma sak igen, sa Tomas Ringdahl som hade varslat 71 anställda dagen före mötet.Mikael Olsson menade att han hade full förståelse för motiven till att bolånetaket infördes, men att det är orimligt att över en natt förändra spelreglerna för hela branschen så drastiskt och att det dessutom var en att skjuta bredvid målet.? Man borde ha infört ett konsumtionslånetak istället för ett bolånetak, då hade man angripit det verkliga problemet, menade Olsson och fick ett gillande mummel som svar från auditoriet.Han fortsatte sin kritik med att gå på ROT-avdraget, som han också ansåg felriktat.? Det borde ha syftat till att förbättra bostäderna ur energisynpunkt istället för att bygga lyxkök i spanska fritidshus. Samtidigt fuskas det otroligt då allt fler debiterar material som arbetskostnad. Olsson menade att han trots sin invändning finner det rimligt med ett bolånetak på nuvarande nivå för att undvika en krasch och att för att folk inte ska ta för stora lån. Men att det inte är rimligt att ta hela steget på en gång. Det skulle ha gjorts i flera steg så att hustillverkare och husköpare fått tid att anpassa sig.Anders Rosenkilde spann vidare på energitråden och menade att målen då det gäller att sänka bostädernas energiförbrukning inte är rimliga, i alla fall inte då det gäller nybyggnation. Han menade att man nu kommit så långt i Sverige att fokus borde flyttas till mer angelägna områden, som att få ner kostnaderna så att byggandet ökar.? Cirka 7 000 kronor per år kostar värme och varmvatten för en nybyggd villa. Att sänka den kostnaden med några tiotals procent kostar sexsiffriga belopp, så det är inte meningsfullt. Istället borde politiker och myndigheter arbeta med att få förenkla byggande, menade Rosenkilde och gav en rad exempel på regler, ickefungerande standarder, byråkrati och avgifter som resulterat i stadigt stigande kostnader.Politikerna gavs möjlighet att bemöta synpunkterna och de verkade faktiskt lite tagna av argumenten. Både från blåa och blocken kom medhåll på kritiken mot bolånetak och ROT-avdrag.Det visades också en gemensam och stor oro för det låga byggandet, men inga idéer om hur man skulle lösa problemet.Då Woodnets utsände frågade om det överhuvudtaget fanns på kartan att införa några slags subventioner kom det några kraftfulla röda JAA! och några lika kraftfulla blåa NEEJ!Leif G Gustafsson som gjort många olika dragningar med politiker var nöjd med mötet och uppfattade det som om de nådde fram.? Men jag gör mig inga illusioner om snabba resultat. Politik tar tid, sa Gustafsson. KB