23948sdkhjf

Rättslig prövning av maskintillverkarnas ansvar

Efter dödsolyckan på Heby sågverk 2008 begär nu Arbetsmiljöverket en rättslig prövning av maskintillverkarens ansvar för säkerheten.- Tillverkarens ansvar för säkerheten väger tungt. Det ingår sedan länge i arbetsmiljölagen. Självfallet ska man som tillverkare av maskiner känna till vilka säkerhetsbestämmelser som gäller. I synnerhet när man verkar inom en sådan farlig bransch som trävarubranschen, där driftstörningar längs virkeslinjer är vanliga, säger Mikael Sjöberg, generaldirektör vid Arbetsmiljöverket.

Arbetsmiljöverket begär nu överprövning hos Riksåklagaren i ett ärende som två gånger lagts ned av åklagare.Det handlar om en maskintillverkare, som levererat sågverksutrustning som inte uppfyller EUs säkerhetskrav vilket lett till att den unge man som använde maskinen dog.Inte bara arbetsgivare, utan även tillverkare av tekniska utrustningar, har ansvar enligt arbetsmiljölagen. Arbetsmiljöverket besökte ett sågverk i Heby 2006. Det uppdagades då att riskområdet runt en maskin inte var skyddat. Man ska inte kunna gå in i maskinens riskområde utan att maskinen säkert stoppar.Ett och ett halvt år efter verkets första besök hade tillverkaren ännu inte korrigerat maskinen. Avspärrning mot riskområdet hade bara påbörjats i mars 2008, när olyckan skedde och operatören klämdes ihjäl. Operatören kunde gå in i maskinlinjen, fastnade och drogs in i maskinens rörliga delar. Sådana olyckor är dessvärre vanliga inom trävarubranschen men ska inte behöva inträffa.- Det är viktigt att vi får det här ärendet rättsligt prövat, säger Mikael Sjöberg, generaldirektör vid Arbetsmiljöverket. Tillverkarens ansvar för säkerheten väger tungt. Det ingår sedan länge i arbetsmiljölagen. Självfallet ska man som tillverkare av maskiner känna till vilka säkerhetsbestämmelser som gäller. I synnerhet när man verkar inom en sådan farlig bransch som trävarubranschen, där driftstörningar längs virkeslinjer är vanliga.Det saknas rättspraxis vad gäller tillverkarens ansvar. I det aktuella fallet hade maskinen levererats 2005 och försetts med CE-märkning - trots att den inte uppfyllde de tio år gamla kraven. Det bakomliggande maskindirektivet ställer krav på att tillverkare som inte följer reglerna ska bli föremål för proportionerliga och avskräckande sanktioner. Om utrustningen tillverkats enligt direktivets säkerhetskrav så hade den unge operatören inte förolyckats.(UA/NTT)

Kommentera en artikel
Utvalda artiklar

Nyhetsbrev

Sänd till en kollega

0.078