NTT Såg 14 8/10 -99? Fastighetsverkets agerande är upprörande, säger Naturskyddsföreningens ordförande Göran Enander sedan det upptäckts att ett par 500 år gamla tallar avverkats utanför Jokkmokk.Men handlar det om ett urskogsbestånd? Nej, säger Fastighetsverkets skogvaktare. Ja, säger Mats Karström på Naturskyddsföreningens avdelning i Jokkmokk.På lördag eftermiddag skickade Naturskyddsföreningen (SNF) ut ett mycket upprört pressmeddelande med uppgiften att staten fällde 500-åriga tallar utanför Jokkmokk. Enligt SNF handlar det om en typ av gammelskog som nästan inte alls finns kvar i Europa, föreningen anser att Sverige har ett internationellt ansvar att bevara den.Avverkningen är gjort i Vuojatområdet vid Pärlälven, fyra mil väster om Jokkmokk. Så långt är SNF och Fastighetsverket eniga. Parterna är också eniga om att i vart fall en tall på området var mer än 500 år gammal, den var cirka 40 centimeter i diameter vid roten.Urskog?? Det handlar om en urskog som vi tycker borde ha sparats helt. Vår grundinställning är att det här var helt fel plats att avverka på, säger Mats Karlström i SNFs Steget-föregrupp i Jokkmokk.Björn Ruthström, Fastighetsverkets skogvaktare i Jokkmokk, berättar att verkets uppdrag är att bruka den produktiva skogsmarken. I det här fallet handlar det om ett objekt på 14 hektar på ett cirka 40 hektar stort område.Skogsvårdsstyrelsen gjorde för två år sedan en stämpling på området och stämplade 9 003 träd som sedan såldes som rotpost till ett sågverk som specialiserat sig på klentimmersågning.Normalbestånd?? Av alla dessa träd var de två grövsta träden 44 centimeter i diameter i brösthöjd, inte ens hos oss är det att anse som särskilt grovt. Vi har dessutom lämnat ett tiotal träd per hektar som miljöträd, säger Ruthström.Att det skulle handla om ett urskogsområde håller han inte alls med om. Det har varit utsatt för skogsbränder, omfattande stormfällningar och även avverkningar för cirka 100 år sedan.Det är ett ganska normalt bestånd för området och dessutom produktiv skogsmark. Må vara med ett antal mycket gamla tallar.? Det var beklagligt att vi råkade fälla det drygt 500 år gamla trädet, men ett så gammalt träd är normalt drygt en meter i diameter vid roten så jag kan förstå att den som stämplade området inte upptäckte att det var ett gammalt träd, säger Björn Ruthström.Klen gammeltallHan har kunnat notera att just det här trädet för flera hundra år sedan blev ordentligt skadat vid en brand, att skadan sedan invallades men att det då hämmade trädets utveckling. Åldern märktes inte förrän trädet var fällt och årsringarna kunde räknas.Därför var det bara runt 40 centimeter i diameter vid roten och i precis samma dimension som de övriga 9 002 träden på området.? Vi har ingen ambition att fälla gamla träd, de har inget stort ekonomiskt värde utan är mer värdefulla där de står. Därför lämnar vi dem normalt och vi har också lämnat ett flertal sådana i det här området.? Det är egentligen ointressant hur grova träden är, med så höga naturvärden bör skogen bevaras, säger Mats Karström på SNF.KRISTER VALLSTEN